اروپايي کمیسیون زموږ شرکت اضافه کړی دی "نینګبو ژونګلي بولټ جوړولو شرکت، ل."د ډمپینګ ضد پلي کولو مقرراتو (EU) 2022/191 ضمیمې ته
د هغو همکارو شرکتونو لیست چې په هغه نمونه کې شامل نه دي چې د چین په PR کې د ځینو اوسپنې او فولادو فاسټینرونو وارداتو باندې د 39.6٪ ضد ډمپینګ محصول نرخ پلي کیږي.
زموږ د TARIC اضافي کوډ "899U" دی.
زموږ فابریکه په عمده توګه Gr8.8 10.9 12.9 تولیدويد هیکس بولټونه DIN931/933،د ساکټ پیچ DIN912.د سټډ بولټونه A193 B7له M10 څخه تر M48 پورې.
لاندې معلومات رسمي فایلونه دي:
د اروپايي ټولنې د فعالیت په اړه د تړون په پام کې نیولو سره، د اروپايي پارلمان د ۲۰۱۶/۱۰۳۶ مقرراتو (EU) او د ۲۰۱۶ کال د جون د ۸مې شورا د هغو هېوادونو څخه چې د اروپايي ټولنې غړي نه دي، د ډمپ شویو وارداتو په وړاندې د ساتنې په اړه ('اساسي مقرره')،
د کمیسیون د تطبیق مقرراتو (EU) 2022/191 د 16 فبروري 2022 په پام کې نیولو سره چې د چین د خلکو جمهوریت ('اصلي مقرره') څخه سرچینه اخیستونکي د ځینو اوسپنې یا فولادو فاسټینرونو وارداتو باندې د ډمپینګ ضد محصول وضع کوي، او په ځانګړي توګه، د هغې 2 ماده،
په داسې حال کې چې
۱. په زور سره اقدامات
(۱) د ۲۰۲۲ کال د فبروري په ۱۶مه، اروپايي کمیسیون ('کمېسیون') د ځینو اوسپنې یا فولادو فاسټینرونو ('اړوند محصول') په وارداتو باندې چې د چین د خلکو جمهوریت ('PRC') څخه سرچینه اخلي، د اصلي مقرراتو له مخې د ډمپینګ ضد محصول وضع کړ.
(۲) په هغه څېړنه کې چې اصلي مقررې ('اصلي څېړنه') ته لار هواره کړه، د اساسي مقررې د ۱۷ مادې سره سم په چین کې د صادرونکو تولیدونکو د څېړنې لپاره نمونې اخیستل شوې وې.
(۳) کمیسیون د چین له چین څخه د نمونې شوي صادرونکو تولیدونکو لپاره د اړوند محصول په وارداتو باندې د ډمپینګ ضد انفرادي محصول نرخونه له ۲۲.۱٪ څخه تر ۴۸.۸٪ پورې وضع کړل. د هغو همکار صادرونکو تولیدونکو لپاره چې په نمونه کې شامل نه وو، د ۳۹.۶٪ محصول نرخ وضع شو. هغه همکار صادرونکي تولیدونکي چې په نمونه کې شامل نه وو د اصلي مقرراتو په ضمیمه کې لیست شوي دي. سربیره پردې، د چین په چین کې د هغو شرکتونو لخوا تولید شوي اړوند محصول باندې د ۸۶.۵٪ محصول نرخ وضع شو چې یا یې ځان نه دی پیژندلی یا یې د تحقیقاتو سره همکاري نه ده کړې.
(۴) د اصلي مقررې د ۲ مادې سره سم، د دې مقررې ۱(۲) ماده کېدای شي د نوي صادرونکي تولیدونکي ته د هغو همکارو شرکتونو لپاره چې په نمونه کې شامل نه دي، د مناسب وزن لرونکي اوسط ضد ډمپینګ محصول نرخ په ورکولو سره تعدیل شي، یعنې د ۳۹،۶٪ د محصول نرخ، چیرې چې په چین کې نوی صادرونکی تولیدونکی کمیسیون ته کافي شواهد وړاندې کوي چې:
(الف) د تحقیقاتو په هغه موده کې چې اقدامات پرې ولاړ دي، اتحادیې ته یې اړوند محصول صادر نه کړ، دا د ۲۰۱۹ کال د جولای له لومړۍ نیټې څخه تر ۲۰۲۰ کال د جون تر ۳۰ پورې ده ('اصلي تحقیقاتي دوره') ('حالت ۱')؛
(ب) دا د چین په چین کې د کوم صادرونکي یا تولیدونکي سره تړاو نلري کوم چې د اصلي مقرراتو ('شرط 2') لخوا وضع شوي د ډمپینګ ضد اقداماتو تابع دي؛ او
(ج) یا یې په حقیقت کې اړوند محصول اتحادیې ته صادر کړی وي یا یې د نه بدلیدونکي قراردادي مکلفیت سره مخ شوی وي چې د تحقیقاتو دورې پای ته رسیدو وروسته اتحادیې ته د پام وړ مقدار صادر کړي ('حالت 3').
۲. د نوي صادرونکي تولیدونکي درملنې غوښتنه
(۵) د ۲۰۲۲ کال د اکتوبر په ۱۰مه، شرکتنینګبو ژونګلي بولټ جوړولو شرکت، لمیټډ('ژونګلي' یا 'غوښتونکی') کمیسیون ته یوه غوښتنه وړاندې کړه چې د نوي صادرونکي تولیدونکي چلند ('NEPT') ورکړل شي او له همدې امله د PRC کې د همکارو شرکتونو لپاره د تطبیق وړ د محصول نرخ تابع وي، چې په نمونه کې شامل نه دي، ادعا کوي چې دا د اصلي مقرراتو ('غوښتنه') د 2 مادې کې ټاکل شوي ټول درې شرایط پوره کوي.
(۶) د دې لپاره چې معلومه شي چې آیا غوښتونکی د NEPT د ترلاسه کولو شرایط پوره کړي، لکه څنګه چې د اصلي مقرراتو ('NEPT شرایط') په دوهمه ماده کې ټاکل شوي، کمیسیون لومړی غوښتونکي ته یوه پوښتنلیک واستاوه چې د شواهدو غوښتنه یې کوله چې دا د NEPT شرایط پوره کوي. په موازي ډول، کمیسیون د غوښتونکي د غوښتنې په اړه د اتحادیې صنعت ته خبر ورکړ او د نظرونو ورکولو ته یې بلنه ورکړه. د اتحادیې صنعت، چې د اروپا صنعتي فاسټینرز انسټیټیوټ ('EIFI') لخوا استازیتوب کیږي، د NEPT شرایطو سره د غوښتونکي د اطاعت په اړه نظرونه وړاندې کړل. غوښتونکي په یوه وروسته سپارښتنه کې د EIFI تورونو سره مخالفت وکړ.
(۷) د پوښتنلیک ځواب او د اړخونو لخوا وړاندې شوي نظرونو تحلیل وروسته، کمیسیون د ۲۰۲۳ کال د مارچ په ۱۴ نیټه د کمښت لیک لیږلو له لارې له غوښتونکي څخه د نورو معلوماتو او ملاتړ کونکو شواهدو غوښتنه وکړه. غوښتونکي د ۲۰۲۳ کال د مارچ په ۳۱ نیټه د کمښت لیک ته ځواب ورکړ.
(۸) د غوښتونکي او EIFI لخوا وړاندې شوي شواهدو تحلیل سره په موازي ډول، کمیسیون د شرکت معلوماتو لپاره د آنلاین ډیټابیس اوربیس، کیچاچا، علیون او د PRC د ملي تصدۍ کریډیټ معلوماتو عامه کولو سیسټم سره مشوره وکړه، ټول موجود معلومات یې په انټرنیټ کې د عامه معلوماتو سره پرتله کړل.
(۹) په پای کې، کمیسیون له غوښتونکي سره لرې پرتو پوښتنو ('RCC') ترسره کړ. کمیسیون هڅه وکړه چې ټول هغه معلومات تایید کړي چې د دې لپاره اړین ګڼل کیږي چې معلومه کړي چې ایا غوښتونکی د NEPT شرایط پوره کوي.
۳. د غوښتنې تحلیل
(۱۰) د EIFI لخوا راپورته شویو لومړنیو مسلو په اړه، کمیسیون دا ثابته کړه چې غوښتونکی سوداګر نه دی او غوښتونکی د هغه کس لپاره مناسب واک ورکړی چې د غوښتونکی غوښتنه لاسلیک کوي.
(۱۱) د لومړنۍ مسلې په توګه، EIFI ادعا وکړه چې غوښتونکی ممکن سوداګر وي ځکه چې: (i) د دوی په ویب پاڼه کې توضیحات ښیي چې دا نړیوال پیرودونکي او چینایي تولیدونکي سره نښلوي، او (ii) دوی د ماشینونو او بریښنایی محصولاتو د وارداتو او صادراتو لپاره د چین د سوداګرۍ خونې ('CCCME') غړی دی، چې یوه سوداګریزه ټولنه ده چې په اصلي څیړنه کې د صادرونکو تولیدونکو استازیتوب کوي. سربیره پردې، EIFI یادونه وکړه چې د NEPT غوښتنې لاسلیک کونکی کس د 'خرڅلاو مدیر' دی، پداسې حال کې چې هیڅ شواهد شتون نلري چې دا ډول کس د شرکت په استازیتوب ادعا وکړي او استدلال یې وکړ چې د NEPT غوښتنه باید یوازې په دې اساس رد شي.
(۱۲) غوښتونکي د پورته تورونو سره مخالفت وکړ، او ادعا یې وکړه چې هغه ویب پاڼه چې EIFI ورته اشاره کړې په حقیقت کې د غوښتونکي ویب پاڼه نه وه، بلکې د B2B ای کامرس پلیټ فارم، CHINA.CN وه، چې د یو شمیر شرکتونو په اړه معلومات لري. سربیره پردې، غوښتونکي ادعا وکړه چې دا د CCCME غړی نه دی، مګر یوازې د دوی ویب پاڼه د ځان بازار موندنې لپاره کاروي، پداسې حال کې چې CCCME په هر حالت کې د تولید کونکو او نورو ادارو استازیتوب هم کوي. په پای کې، غوښتونکي ادعا وکړه چې د شرکت د پلور مدیر حق لري چې د شرکت په استازیتوب د NEPT غوښتنه لاسلیک کړي.
(۱۳) لومړی، کمیسیون وموندله چې هغه ویب پاڼه چې د EIFI لخوا ادعا شوې وه چې د غوښتونکي (CHINA.CN) پورې اړه لري په حقیقت کې د غوښتونکي رسمي ویب پاڼه نه وه. له همدې امله، د دې ویب پاڼې له توضیحاتو څخه د غوښتونکي د حالت په اړه هیڅ پایله نشي اخیستل کیدی. دوهم، کمیسیون تایید کړه چې د CCCME ویب پاڼه دا نه په ګوته کوي چې غوښتونکی د CCCME غړو څخه دی، مګر یوازې هلته ځان اعلانوي. په پای کې، د RCC په جریان کې د غوښتونکي د مالي حسابونو تحلیل او تایید د دریمې ډلې څخه د اړوند محصول پیرود نه و ښودلی. له همدې امله کمیسیون د EIFI ادعا بې بنسټه وبلله او د برعکس نورو شواهدو په نشتوالي کې، دې پایلې ته ورسید چې غوښتونکی د اړوند محصول سوداګر نه دی بلکې صادرونکی تولیدونکی دی.
(۱۴) غوښتونکي د اجرایوي رییس لخوا هم اجازه لیک وړاندې کړ، چې د شرکت د اتحادیې د مادو پر بنسټ د شرکت قانوني استازی تایید شوی و، کوم چې د پلور مدیر ته یې د NEPT غوښتنه کې د شرکت په استازیتوب د لاسلیک کولو واک ورکړ. له همدې امله کمیسیون د NEPT غوښتنه په سمه توګه وسپارله او دا یې اړینه ونه ګڼله چې نور وڅیړي چې ایا غوښتنه باید پدې اساس رد شي.
(۱۵) د لومړي NEPT شرط په اړه، د اتحادیې صنعت ادعا وکړه چې غوښتونکي د اصلي تحقیقاتي دورې په جریان کې اتحادیې ته د صادراتو د نشتوالي هیڅ ثبوت نه دی وړاندې کړی، پداسې حال کې چې غوښتونکي آنلاین ادعا کوي چې دا 'اروپا' او 'ختیځې اروپا' ته صادرات کوي، کوم چې د دوی په ویب پاڼه کې د اصلي تحقیقاتي دورې په جریان کې هم و، او له همدې امله به دا معقوله وي چې پایله یې دا وي چې پدې کې به اتحادیې ته صادرات شامل وي. د EIFI د نظرونو په ځواب کې، غوښتونکي یادونه وکړه چې اروپا ته صادرات په دې معنی ندي چې دا د اصلي تحقیقاتي دورې په جریان کې اړوند محصول اتحادیې ته صادر کړی، او کمیسیون کولی شي د شرکت ریکارډونو او د اتحادیې ګمرکي چارواکو څخه اتحادیې ته د صادراتو نشتوالی تایید کړي.
(۱۶) کمیسیون پریکړه وکړه چې ژونګلي په ۲۰۰۳ کال کې تاسیس شو، خو یوازې د ۲۰۱۸ کال په می کې یې د صادراتو جواز ترلاسه کړ او په ۲۰۲۱ کال کې یې د اړوند محصول د پام وړ مقدار صادرول پیل کړل. د هغو شواهدو له مخې چې ژونګلي چمتو کړي، دا د ۲۰۲۱ کال په اپریل کې وه چې شرکت اتحادیې ته د اړوند محصول لومړی پلور وکړ. د اړوند محصول د صادراتو پخوانۍ معاملې، لکه څنګه چې د ۲۰۱۹ کال د جنوري پورې د پلور لیجرونو څخه لیدل کیږي، ټول د آسیا او افریقا دریم هیوادونو ته ټاکل شوي وو، سره له دې چې آنلاین ادعاوې شوې وې.
(۱۷) کمیسیون د اصلي څېړنې دورې په جریان کې د صادراتو ټولې معاملې تایید کړې او اتحادیې ته د اړوند محصول د صادراتو هیڅ شواهد یې ونه موندل. په ځانګړي توګه، د شرکت د پلور لیجر د اصلي څېړنې دورې په جریان کې اتحادیې ته د اړوند محصول د صادراتو معاملې هیڅ ریکارډ نه وښود، پداسې حال کې چې د دې مودې په جریان کې د شرکت لیجرونه د شرکت د مالي بیانونو سره سم وو. په حقیقت کې، د پلور تایید شوي لیجر وښودله چې اتحادیې ته د صادراتو لومړۍ پلور د ۲۰۲۱ کال په اپریل کې ترسره شو.
(۱۸) له همدې امله کمیسیون د EIFI تور رد کړ. د هیڅ شواهدو پرته چې وړاندیز وکړي چې غوښتونکي د اصلي څیړنې دورې په جریان کې اتحادیې ته اړوند محصول صادر کړی وي، کمیسیون دې پایلې ته ورسید چې غوښتونکي د NEPT لومړی شرط پوره کړی.
(۱۹) د دوهم NEPT شرط په اړه، EIFI ادعا وکړه چې د هیڅ اړیکې نه کولو یوه ساده اعلامیه، کوم چې غوښتونکي چمتو کړی، د دې شرط لپاره د ثبوت اړین بار نشي پوره کولی. د EIFI د ادعاوو په ځواب کې، غوښتونکي تشریح کړه چې د هغې د دوو ونډه لرونکو څخه یو (چې دواړه شخصي اشخاص دي) په بل شرکت، نینګبو ژین های دونګ فانګ موادو سوداګرۍ څانګه ('ژینهای') کې یوازینی ونډه لرونکی هم دی، کوم چې اړوند محصول نه تولیدوي یا نه پلوري.
(۲۰) کمیسیون د غوښتونکي د ټولنې په مادو کې د دوو ونډه لرونکو هویت او د غوښتونکي په ونډه کې د دوی ونډه تایید کړه. کمیسیون د اوربیس ډیټابیس هم وکتل، چې په هرصورت، د ژونګلي یا ژین های په اړه معلومات نه درلودل. له همدې امله کمیسیون لټون نورو ډیټابیسونو ته وغځاوه چې په PRC کې د شرکتونو په اړه په عامه توګه شتون لرونکي معلومات لري. دې ډیټابیسونو دا ونه ښودله چې ژین های به د اړوند محصول صادرونکی تولیدونکی وي، چې دواړه شرکتونه د هغو پرته چې غوښتونکي یې افشا کړي نور ونډه لرونکي لري، او نه هم دا چې دواړه شرکتونه به اضافي وابسته شرکتونه ولري. پرته له دې چې شواهدو وړاندیز وکړي چې غوښتونکی به په PRC کې د صادرونکي تولیدونکو څخه د کوم سره تړاو ولري، کمیسیون پایله وکړه چې غوښتونکی د NEPT دوهم شرط پوره کړی.
(21) د دریم NEPT شرط په اړه، EIFI ادعا وکړه چې د پلور سند، لکه څنګه چې د غوښتونکي د غوښتنې په خلاص نسخه کې لیدل کیږي، اتحادیې ته د حقیقي صادراتو ښودلو لپاره کافي ندي، مګر دا چې اتحادیې ته د وارداتو حقیقي ثبوت هم باید وسپارل شي.
(۲۲) غوښتونکي د ۲۰۲۱ کال د اپریل راهیسې د اړوند محصول د پام وړ مقدار د لیږد لپاره ملاتړي اسناد چمتو کړي، لکه د پلور قراردادونه، سوداګریز رسیدونه، د بسته بندۍ لیستونه، د بار وړلو بیلونه، د VAT رسیدونه، او د اتحادیې کې د خپلو پیرودونکو څخه د وارداتو د اعلامیې فورمې. کمیسیون د RCC په جریان کې د غوښتونکي د مالي بیاناتو په وړاندې دا پلور تایید کړ. د دې شواهدو پراساس، کمیسیون دا ثابته کړه چې غوښتونکي په حقیقت کې د ۲۰۲۱ کال د اپریل څخه اتحادیې ته اړوند محصول صادر کړی، یعنې د اصلي تحقیقاتو دورې وروسته او له همدې امله دې پایلې ته ورسید چې غوښتونکي د دریم NEPT شرط پوره کړی.
(۲۳) په همدې اساس، غوښتونکي د NEPT د ترلاسه کولو لپاره ټول درې شرایط پوره کړل، لکه څنګه چې د اصلي مقررې په دوهمه ماده کې ټاکل شوي او له همدې امله د غوښتونکي غوښتنه باید ومنل شي. په پایله کې، غوښتونکي باید د هغو همکارو شرکتونو لپاره د ۳۹.۶٪ انټي ډمپینګ محصول تابع وي چې د اصلي پلټنې په نمونه کې شامل نه دي.
۴. افشا کول
(۲۴) غوښتونکي او د اتحادیې صنعت ته د هغو اړینو حقایقو او ملاحظاتو په اړه خبر ورکړل شو چې پر بنسټ یې دا مناسب وګڼل شو چې د ډمپینګ ضد محصول نرخ د هغو همکارو شرکتونو لپاره چې د اصلي پلټنې په نمونه کې شامل نه دي، غوښتونکي ته ورکړل شي.
(۲۵) ګوندونو ته د نظرونو د وړاندې کولو فرصت ورکړل شو. هیڅ نظر ترلاسه نه شو.
(۲۶) اوسنی مقرره د هغه کمیټې د نظر سره سم ده چې د اساسي مقررې د ۱۵ مادې، (۱) مادې له مخې رامینځته شوې ده.
دا مقرره یې غوره کړې ده:
لومړۍ ماده
لاندې شرکت د "د همکارۍ صادرونکو تولیدونکو چې نمونه یې نه ده اخیستل شوې" په لیست کې اضافه شوی چې د پلي کولو مقرراتو (EU) 2022/191 ضمیمه کې شامل دي:
د شرکت TARIC اضافي کوډ
دوهمه ماده
دا مقرره به د اروپايي اتحادیې په رسمي ژورنال کې د خپریدو څخه یوه ورځ وروسته نافذ شي. دا مقرره به په بشپړ ډول پابند وي او په مستقیم ډول په ټولو غړو هیوادونو کې پلي کیږي. په بروکسل کې ترسره شو، د نومبر په ۲۲، ۲۰۲۳.
د کمیسیون لپاره
ولسمشر اورسولا
وان دیر لاین
د پوسټ وخت: نومبر-۲۸-۲۰۲۳